By На основу става Министарства и усвојене жалбе, Општинска управа је 19. октобра издала решење којим се дозвољава понављање поступка који је окончан издавањем грађевинске дозволе за објекат на раскрсници улица Шућра Џидића и Милуна Дрчелића инвеститорке Јасне Трепаловац. Овим решењем се одлаже и извршење грађевинске дозволе. Житељи тог дела Вакуфа, који се месецима противе изградњи овог објекта, сматрају да се радови на градилишту морају обуставити до поновног спровођења и окончања поступка а главног кривцa што се то не дешавa виде у Општинској управи и инспекцијским службама. Заступник инвеститорке каже да одлагање извршења не значи и обуставу радова.
Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре је, као другостепени орган, усвојило жалбу Миланке Бојовић и одбацило решење Општинске управе, којим је одбачен захтев шесторо комшија, који се граниче са градилиштем у Вакуфу, за понављање поступка, а предмет је враћен првостепеном органу, односно Општинској управи, на поновни поступак и одлучивање.
Општинска управа је 19. октобра, позивајући се на тумачење Министарства, донела решење којим се дозвољава понављање поступка који је окончан издавањем грађевинске дозволе, односно омогућава да суседи буду странке у поступку. У решењу стоји и да се њиме одлаже извршење грађевинске дозволе, што свака страна тумачи на свој начин. Противници изградње кажу да сви радови морају бити прекинути, али да и даље трају упркос решењу, а да инспекције које су излазиле на терен нису ништа предузеле да их зауставе. Кажу и да ће наставити да спречавају допремање грађевинског материјала на градилиште и штрајк глађу.
Правни заступник инвеститорке Јасне Трепаловац адвокат Михаило Крстић каже да решење Општинске управе не значи да радови на градилишту морају бити заустављени, и да нико нема право да спречава одвијање саобраћаја или активности за које постоје све дозволе. Каже и да је добио обећања да ће сви органи поступати у складу са законским овлашћењима. Сматра да се мора донети истоветно решење, које је већ постојало, али ако се то не деси најављује парнични поступак за накнаду штете, јер је инвеститор радио све у складу са законом.
Све стране у поступку, чији део се поново спроводи, мисле да ће бити у праву, али и очекују да ће се све решавати у законским роковима.
Из Општинске управе смо добили потврду да је решење Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре примљено 18. октобра, те од тог момента тече рок од 30 дана у којем се мора спровести поновљени поступак. Нисмо успели да добијемо тумачење да ли је дозвољено или забрањено извођење радова док се не оконча поступак.
Опширније у видео прилогу:
