By Јавни конкурс општине Пријепоље за суфинансирање пројеката из области јавног информисања у 2017. години није спроведен у складу са Законом о јавном информисању и медијима и одговарајућим подзаконским актом.
Тиме су потврђене и тврдње појединих локалних медија да је конкурс спроведен на незаконит начин, посебно указујући на одлуку стручне комисије да се пројектима пријепољских медија додели само 15 одсто од укупно расподељених пет милиона динара из оштинског буџета.
Из конкурсне документације коју је НУНС добио на захтев од општинске управе Пријепоља, произилази више неправилности. Пођимо редом.
„Решење о образовању стручне комисије“ које је презасићено законским и подзаконским параграфима, непотпуно је јер не садржи образложење о томе зашто су именована конкретна лица, односно зашто у комисији није било места ни за једног од три кандидата које су заједнички предложила најрепрезентативнија новинарска и медијска удружења (УНС, НУНС, НДНВ, АНЕМ и ЛП).
Самопредложени чланови комисије
У стручну комисију за оцењивање пројеката за два члана изабрана су лица која су се самопредложила док је трећег предложило новинарско удружење (Друштво новинара Војводине). Тиме је грубо прекршен члан 24 Закона о јавном информисању и медијима (ЗОЈИМ), који се апстрофира на самом почетку акта, а који прописује да се већина чланова комисије именује на предлог новинарских и медијских удружења.
Нејасно је и зашто решењем о избору чланова комисије које је потписао председник општине Драгољуб Зиндовић није утврђена надокнада за њихов рад већ је то остављено за „посебно решење“.
С друге стране, велике и очигледне пропусте направила је и стручна комисија која је радила у саставу: „Антонела Живковић, медијски радник из Прибоја, Зоран Марјановић, медијски радник из Горњег Милановца, Џенис Шаћировић, медијски радник из Новог Пазара“.
Упркос јасном задатку који је добила решењем о именовању – „да изврши стручну оцену приспелих пројеката и сачини образложени предлог за расподелу средстава из буџета општине“, што је дословце преписано и у записник са састанка стручне комисије, она је тај посао обавила непотпуно, нејасно и благо речено – неуверљиво.
Кључни пропуст стручне комисије је што у свом образложењу предлога пројеката који треба да буду суфинансирани из општинског буџета готово да нема ни трага од бројних критеријума који, иначе, такође уредно побројани у записнику. „Предложене пројектне активности су подобне за остварење јавног интереса у области јавног информисања“ је „образложење“ које таксативно стоји уз сваки пројекат који је комисија подржала. С тим, што је у „образложења“ пројеката којима су додељена два највећа, потпуно идентична износа од по 1,925 милиона динара (ТВ Санџак из Новог Пазара и ТВ Прибој) дописана опет идентична оцена да „пројекат пружа гаранције привржености професионалним и етичким медијским стандардима“. Тиме је, ваљда, требало „уозбиљити“ став комисије о томе зашто тако великим износим порески обвезници општине Пријепоље треба да финансирају телевизијске куће из две суседне локалне самоправе.
Суфинансирање опреме и плата
Стручној комисији није сметало то што, на пример, у тзв. зони покривања ТВ Санџак нема Пријепоља. Комисија као да није знала ни то да се средства за суфинансирање не одобравају за набавку техничке опреме. А буџетом пројекта ТВ Санџак предвиђено је да ће се највећи део новца утрошити управо на куповину опреме (камера 275.000 динара, микрофони 238.000, рачунар за монтажу 154.000, остала пратећа опрема 392.000, изнајмљивање додатне опреме 147.000, изнајмљивање аута 75.480 и још толико за гориво, па чак и за репрезентацију 66.420 динара…).
Стручна комисија је била благонаклона и према ТВ Прибој која ће, како је предвидела буџетом пројекта, добијеним новцем финансирати вишемесечне плате 12 запослених као да ће све то време сви они радити искључиво на информисању грађана Пријепоља.
Вољом стручне комисије, иако неупоредиво мању, финансијску подршку (300.000) ће добити и портал Глас западне Србије из Чачка, чијим пројектом је предвиђено гостовање представника власти Пријепоља у Дневнику западне Србије. Спорно је, наравно, што “гостовање” практично значи промоцију локалних челника, а не некакав јавни интерес пореских обвезника Пријепоља. Поред тога, занимљиво је то што потврда да ће се планирани медијски садржаји емитовати на Телевизији Лав из Ужица носи датум из јануара 2017. године, а да је чачански портал у мају објавио да је сарадња, у међувремену, престала.
С друге стране, упркос идентичном образложењу о „подобности“, пројекти пријепољских медија – ТВ Форум и недељника Полимље – „подржани“ су са по 100 хиљада, односно 350 хиљада динара. Када се томе дода још 300 хиљада додељених пројекту трећег општинског медија ПП Медиа стиже се до поменутог процента од тачно 15 одсто колико је од расподељених пет милиона динара из буџета Пријепоља припало пријепољским медијима.
Код 11 одбијених пројеката комисија такође показује висок степен „стручности“ тако што понавља нејасно објашњење да „с обзиром на расположиви буџет, не постоје гаранције да ће бити остварен јавни интерес грађана општине Пријепоље…“
Вероватно су набројане неправилности у спровођењу конкурса и „критеријуми“ комисије кључни мотив општинске управе да новинарки ТВ Форум уместо копија конкурсних докумената омогући само увид „без сликања и копирања“. „Забрањено, рекоше“, наводи новинарка, „само гледај и пиши, преписуј, ако имаш времена“.
И ваљда је, на крају, потпуно јасно зашто је ТВ Форум одлучила да „не жели да даје легимитет оваквом Конкурсу и минимална, додељена средства од 100.000 динара оставља буџету општине“.
Аутор: Светозар Раковић, Генерални секретар НУНС
Извор: НУНС
https://www.nuns.rs/info/news/31930/kako-je-strucna-komisija-prijepolja-ocenjivala-javni-interes.html
